Oljefondet har en forvetning om at realavkastningen på sine investeringer er på 4 prosent. Men dette er urealistisk. I de siste 10 årene har realavkastningen vært 1,0 prosent.
Dersom Oljefondet faktisk hadde gitt 4 prosent avkastning hadde regjeringen hatt ca 120 milliarder kroner som følge av dette. Regjeringen bruker egentlig 128 milliarder kroner, dvs 7-8 milliarder kroner mer enn handlingsregelen tilsier. Dette kom frem i Statsbudsjettet som ble lagt frem 5. oktober. Sigbjørn bruker i virkeligheten langt mer enn vi har rom til. Dette er omtalt i VG den 6. oktober, og du kan lese det her.
Handlingsregelen bør justeres ned til mellom 1 og 2 prosent. Jeg synes - som de fleste andre - at det er vanskelig å se at de økonomiske utsiktene de kommende 10 årene skulle bli bedre enn de 10 siste. Den store gjelden i mange av landene i Europa er en faktor, og den tikkende gjeldsbomben i amerikanske husholdninger, som får økende renter i 2011 på bakgrunn av avtaler inngått i 2007 og 2008, er en annen grunn.
Handlingsregelen bør opp som et sentralt punkt på den politiske dagsorden. Vi trenger en debatt om hvordan vi skal klare offentlige utgifter med det avkastningsnivået Oljefondet faktisk har hatt de siste 10 årene. Og den aktive forvaltningen Norges Bank driver må det snart settes en stopper for.
Dette er Peder Inge Furseths blogg. Innovasjon er å skape verdi av nye ideer. Det skjer et paradigmeskifte nå, med fokus på digitalisering og tjenesteinnovasjon. Det er fokus for denne bloggen. Jeg er medforfatter av Innovating in a Service-Driven Economy (Palgrave 2015), Innovation in an Advanced Consumer Society (Oxford University Press 2016), og Innovation and Culture in Public Innovation (Edward Elgar 2016).
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar
Merk: Bare medlemmer av denne bloggen kan legge inn en kommentar.